USA Spain Brazil Russia France Germany China Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Sep 13, 2019 1:39 AM ET

웹 사이트에서 공개 데이터를 긁어 내는 것은 해킹이 아니라고 법원은 말합니다.


iCrowd Newswire - Sep 13, 2019

웹 사이트에서 데이터를 스크랩하는 것은 데이터가 공개되는 한 해킹 방지 법을 위반하지 않을 가능성이 높으며 미국 법원은 결론을 내렸습니다. 어제, 항소의 제 9 순회 법원은 링크드 인은 아마 플랫폼에서 프로필 정보를 당겨 중지 분석 회사를 말할 수 없다고 말했다. 링크드 인은 회사를 보냈다, HiQ, 중단 및 desist 편지 – 이는 이전의 경우 “승인”회사를 선언하기에 충분했다. 그러나 법원은 LinkedIn이 해킹 방지 규칙을 사용하여 HiQ가 데이터를 사용하는 방법을 제어 할 수 없다고 판결했습니다.

캘리포니아 대학, 버클리 교수 및 컴퓨터 법률 전문가 오린 커가 배치로, 이것은 겉보기에 컴퓨터 사기 및 남용 법 (CFAA)의 한 섹션을 제한합니다. CFAA는 “허가 없이” 컴퓨터에 액세스하는 것을 금지합니다. 그것은 1980 년대에 해킹을 처벌 하는 방법으로 생각 되었다, 하지만 그것은 자주 소셜 미디어 웹사이트 데이터에 액세스 하는 회사에 대 한 사용. 페이스 북, 예를 들어, 자동으로 사용자의 허가와 소셜 미디어 게시물을 집계에서 파워 벤처라는 회사를 중지.

어제의 판결은 페이스 북과 링크드 인이 데이터를 지키는 방법을 구별했습니다. 페이스 북은 “제한하고 웹 사이트에 대한 액세스를 제어하려고”사용자가 사용자 이름과 암호로 로그인하도록 요구. 그러나 “HiQ가 스크래핑한 데이터는 웹 브라우저를 가진 모든 사용자가 사용할 수 있었습니다.” 따라서 LinkedIn은 HIQ에 CFAA에 따라 공개적으로 이용 가능한 정보에 대한 액세스를 중지하도록 특별히 명령할 수 없습니다.

많은 시민의 자유는 파워 벤처스 의 결정에 반대하고, 테크 더트의마이크 마스닉이 쓴대로, 법원은 페이스 북과 링크드 인 사이에 꽤 미세한 선을 그리고있다. 페이스 북의 데이터는 암호로 보호되었을 수도 있지만 사용자는 Power Ventures에 대한 계정 액세스를 자유롭게 부여했습니다. 이 액세스도 “권한 부여”라고 부르는 것이 타당해 보이지만 LinkedIn 판결은 그 논리에 동의하지 않습니다.

법원은 또한 링크드 인이 여전히 잠재적으로 저작권 침해를 포함한 다른 위반을 주장 할 수 있다고 말합니다 – 이것은 특정 문제에 대한 예비 판결일 뿐입니다. 그러나 CFAA 요금을 배제하는 것은 큰 문제입니다, CFAA는 광범위하게 회사 또는 정부가 동의하지 않는 방식으로 컴퓨터를 사용하는 사람에 대해 무기화 될 수 있기 때문에. 커는 판결을 법의 해석에 “임계 한계”라고 부릅니다.

스탠포드 인터넷 천문대 디렉터 알렉스 스타모스는 트위터에 지적, 이것은 트레이드 오프와 함께 제공. Stamos는 “민사 소송 이나 형사 CFAA 추천에 이어 중단 및 중단 편지는 스패머 또는 스크레이퍼를 중지하고자하는 대형 제공 업체가 사용할 수있는 몇 가지 법적 도구 중 하나입니다”라고 Stamos는 썼다. 이제 이 옵션은 실행 가능성이 훨씬 낮아 보입니다. 스패머의 경우 성가신 일이지만 기업이 얼굴 인식 알고리즘과 같은 도구를 교육하기 위해 빅 퍼블릭 데이터 세트를 사용하는 시점에서 개인 정보 보호 문제를 제기합니다. 그럼에도 불구하고 스타모스는 법원의 결정에 동의했다고 재차 강조했다.

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    Korean, News, United States, Wire