USA Spain Brazil Russia France Germany China Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 29, 2021 3:22 PM ET

혁신적인 발견 도구: 소셜 미디어를 사용하여 증인을 찾습니다.


혁신적인 발견 도구: 소셜 미디어를 사용하여 증인을 찾습니다.

iCrowd Newswire - Mar 29, 2021

사기 와 도난의 형태로 호출되는 기업, 비즈니스 파트너 및 기타 개인에 대한 소송을 제기 피해자 소송은 일반적으로 소송의 주인이며, 손해의 전쟁에서 법률 시스템을 남용하는 방법을 알고 잘 자금 상대에 직면하고있다. 비즈니스 소송 변호사의 법률 고문이 필요한 피해자는 상업적 분쟁, 비즈니스 계약 분쟁, 지적 재산권 절도 또는 비즈니스 분쟁 변호사가 요구하는 기타 파트너십 분쟁으로 인한 상황 때문입니다. 이러한 경우, 특히 주 및 연방 법원에서 민사 소송 혐의가 제기 될 때 지분이 높습니다. 물론 이러한 기업과 부유한 개인은 사업주 간의 계약 위반이든 비즈니스 소송이 필요한 기타 문제인지 여부에 관계없이 부당한 행위에 대한 재정적 풍요로운 행위를 중단하는 것을 원하지 않습니다. 그들의 대답은? – 문서를 넘기지 못하고, 경박한 이의를 제기하고, 드라코니안 보호 명령을 주장하고, 피해자가 돈이 부족할 때 기본값으로 승리하는 데 시간이 많이 걸리는 과정을 지연시킴으로써 민사 절차 발견 과정을 조롱합니다. 경우에 따라 이러한 기업과 소송 당사자는 명예 훼손, 불법 간섭 또는 변호사 – 고객 관계를 침해하고 작업 제품 정보를 발견하려고 시도하는 다른 불법 행위에 대한 피해자의 법률 회사를 상대로 전례없는 소송으로 설명 할 수있는 것을 제기하거나 변호사를 그만두게합니다. 다른 경우에, 그들은 심지어 증인의 목소리를 침묵하려고 하고 주장 자신의 온라인 명성을 보호하기 위해 임시 금지 명령에 대한 긴급 동의를 제기했다, 이러한 임시 명령은 일반적으로 제한된 발견과 매우 짧은 시간에 실시 – 진정으로 반격 할 수있는 능력을 방해. 따라서 사기 또는 민사 소송에서 이야기의 “데이비드”[데이비드 대 골리앗”]은 정의를 얻기 위해 그들을 지원하는 중요한 정보를 얻는 수단을 혁신하고 피해자의 목소리를 침묵하기 위해 법 체계를 사용하는 매우 나쁜 행위자가 중지해야합니다. 그러나 혁신이 뒤로 물러나고이 기사는 가난한 비즈니스 관행을 폭로하기 위해 기밀로 앞으로 나올 증인을 찾는 보도 자료와 같은 대체 발견 도구의 대화를 시작하려고합니다. 증인을 찾는 보도 자료는 소송 과정에서 정상적인 발견 도구를 통해 발견되지 않을 증인과 가능한 피해자를 찾는 소송 제공자를위한 도구 역할을합니다. 증인에게 이러한 통지를 발행하는 것은 민사 소송 법령및 대규모 사기 또는 불법 행위와 관련된 경우 이전 고용주, 파트너 또는 동료의 보복에 대한 두려움없이 자신의 이야기를 전할 수있는 기밀 수단을 제공 할 수 있기 때문에 특히 효과적입니다. 이 문서는 소송에 따라 변호사에게 보도 자료 또는 통지를 발행하는 상업 소송 변호사의 법적 근거, 플로리다 법에 따라 상대방과 지지자 사이의 이익 균형 및 개인이 정보를 공유하기 위해 앞으로 나올 수 있도록 기밀로 증인을 찾는 것이 필요한 정확한 이유를 분석합니다. 이 기사는 법이 정산되는 동안 재판 법원 수준의 사법부가 소셜 미디어 보도 자료 및 적극적인 소송 사건에서 증인에게 통지의 사용을 용납하거나 승인할 의사가 있음을 의미하지는 않습니다. 사실, 많은 판사들이 법정에서 공식적인 발견만을 하고 “시도되고 진실”이 소송당사자가 이용할 수 있는 유일한 것이라고 믿는다는 점에서 는 정반대일 수 있습니다. 서명된 저자는 현재 재판 수준과 항소 수준 모두에서 증인에게 이러한 통지를 통해 상당한 소송에 관여하고 있으며, 그렇지 않으면 위치하지 않을 증인을 찾는 데 사용, 유용성, 적법성 및 효과에 의해 서 있습니다. 의심할 여지없이, 보도 자료를 목격하기 위한 통지의 사용은 시간을 단축하고 사건을 기소할 때 고객을 지원하는 정보를 가진 개인을 찾는 비용을 줄입니다. 경험에서 말하기, 증인은 정보를 호출하고 그들은 정의의 관리를 용이하게하기 위해 그렇게. 이 관행은 새로운 수 있지만, 상자에서혁신, 그것은 새로운 아니다. 플로리다에서 개발 된 T그는 법률 – 그리고 서명이 텍사스, 워싱턴 주, 캘리포니아 및 뉴 멕시코와 같은 미국 전역에 걸쳐 찾을 수있는 다른 모든 주에서 다른 모든 경우 – 당사자의 이름을 식별하는 보도 자료, 주장및 그렇지 않으면 공개 제기 불만의 실질적으로 진정한 요약은 절대 소송 특권에 따라 음성을 보호한다고 결정했다. 항소 수준에서 는 개요 사례가 없습니다. 일부 법원이 구체적으로 보유하고 있듯이 공개적으로 제기 된 불만 이나 다른 법원 용지의 단어에 대한 절대적 보호를 제공하지만 소셜 미디어와 같은 다른 형태로반복하지 않는 것은“비논리적”일것입니다. 소송 자체는 누구나 찾을 수 있고, 누구나 읽고, 관심있는 사람이 토론 할 수있는 공개 문서입니다. 플로리다, 그리고 대부분의 다른 관할권에서, 모든 소송및 다음 법률 문서는 마우스의 몇 번의 클릭으로 어떤 경우에 일어나는 모든 것을 만드는 서기 웹 사이트를 통해 액세스 할 수 있습니다. 민사 소송 사건에서 보도 자료, 비디오 및 비공식 발견 기술의 증인 알림 보도 자료, 모두 작성 및 비디오, 보류 중인 소송에서 탄원과 주장을 기반으로하고 공개적으로 앞으로 나올 두려워 할 수있는 피고 회사에 대한 주장에 대한 지식을 가진 사람들에게 통신의 기밀 채널을 제공합니다. 그 증인들은 그렇게 하면 그들의 경력과 생계를 위태롭게 할 수 있기 때문에 앞으로 나올 것을 합리적으로 두려워할 수 있습니다. 증인의 고용주가 증인의 고용주가 증인이 그들에 대한 소송을 지원하고 있음을 알게되면 증인은 tattletale 또는 내부 고발자로 분류 될 수 있습니다.  이 정보 수집은 민사 소송 사건의 요소를 증명하는 데 필수적입니다. 

라켓테어링 활동의 패턴을 확립하기 위해 여러 피해자

H.J. Inc. 대 노스웨스턴 벨 텔(주) 492미국 229, 240-44 (1989)의 미국 대법원은 원고가 “폐쇄형”연속성 또는 “연속성”으로 알려진 “연속성”의 위협, 즉 “연속성”의 위협을 표시해야 한다고 논의했습니다. 폐쇄된 연속성은 “몇 주 또는 몇 달 이상”인 상당한 기간 동안 일련의 관련 어태치브를 증명함으로써 폐쇄된 기간 동안 입증될 수 있습니다.  ID. 242. 법원은 두 경우 모두 연속성이 “중앙에 일시적인 개념”이라고 밝혔지만[ 1] 법원은 여러 계획과 종종 여러 피해자를 요구하는 폐쇄 형 연속성 요소를 해석했습니다. 사례에서, 잭슨 대 벨사우스 통신의 11 순회 항소 법원, 372 F.3d 1250, 1267 (11 th Cir. 2004) 폐쇄 연속성의 발견은 하나의 계획, 하나의 목표, 제한된 피해자가있을 때 보증되지 않는다고 개최했다. 또한 와드 대 니에를리히, 617 F. Supp. 2d 1226, 1238 (S.D. Fla. 2008) (잭슨을 인용, 하나의 계획을 진술, 몇 피해자에게 해를 끼치고, 하나의 부상을 일으키는 것은 가까운 연속성을 생성하지 않습니다). 많은 회로도 마찬가지로 폐쇄 형 연속성의 충분한 주장을 찾기 위해 여러 피해자의 주장을 필요로한다. Menzies 대 세이파르스 쇼 LLP,743 F.3d 328, 337 (7 일 2019) (연속성에 대한 초점을 명시 해고를 긍정하는 것은 “조건자 행위의 수와 다양성과 그들이 저지른 시간의 길이, 피해자의 수,별도의 계획의 존재 및 별개의 부상의 발생);에 있습니다.</a href=”https://1.next.westlaw.com/Link/Document/FullText?findType=Y&serNum=1995146007&pubNum=0000506&originatingDoc=I71c38370683711eaae65c24a92a27fc2&refType=RP&fi>=co_pp_sp_506_1110 & 출처 =문서 및 전환유형=문서항목 & 컨텍스트데이터=(sc. 검색)#co_pp_sp_506_1110″>컬럼비아 천연 자원, Inc. v. 테이텀, 58 F.3d 1101, 1110 (6 th Cir. 1995) (“조건부 행위의 수와 다양성 및 그들이 저지른 시간의 길이, 피해자의 수,별도의 계획의 존재 및 별개의 부상의 발생”을 고려하는 다중 요인 접근 방식을 적용);  비콤, Inc. 대 하브리지 상인 서비스. 20 F.3d 771, 780 (7 cir. 1994) (시간 경 이외의 다양한 요인은 피해자의 수,별도의 계획의 존재, 및 뚜렷한 부상의 발생을 포함하여 연속성을 평가하는 데 고려해야한다);  결의안 신탁 회사 대 돌, 998 F.2d 1534, 1543 (10 th Cir.1993) (기간 이외에, 피해자의 수,숫자 및 다양한 라켓 행위의 다양한 포함, 피해자의 수, 숫자 및 다양한 라켓 행위, 부상이 구별되었는지 여부, 계획의 복잡성및 크기, 그리고 계획의 복잡성 또는 성격 또는 인격). 또한 Feld Entertainment Inc. v. 미국 동물 학대 방지 협회,873 F.Supp.2d 288 (D.C. 2012), FAC가 FEI 및 소송 관련 비용 외에도 피해자와 부상을 주장했을 때 연속성을 발견하십시오. 법원은 두 명 이상의 피해자를 주장하고 피고의 RICO 활동 혐의와 관련된 두 개 이상의 부상을 입었다고 판결했기 때문에 패턴이 충분히 주장되었습니다.  Feld 법원은 연속성을 찾지 못한 두 가지 다른 경우, 에드먼드슨 & 갤러거 대 알반 타워테넌트 Assn., 48 F.3d 1260, 1266 (D.C. 1995) (건물의 판매를 방지하거나 지연시키기 위한 단일 계획이 있는 패턴을 찾지 못하고, 세 명의 손실과 세 명의 희생자와 구별됨)  웨스턴 아식스 (주) 파트너스 ex rel Ave., v. 마켓 스퀘어 어소시에이츠,235 F.3d 629, 634-35 (D.C. 2001) (단일 부동산에 대한 파트너십 이자의 가치를 감소시키는 단일 계획, 재산의 손실 된 가치의 단일 부상 및 단일 피해자). 법원은 피고가 잠재적 인 구매자를 사취하거나 재산의 [피해자]를 사기하려는 혐의에 필수적인 진술서를 조작했을 때 폐쇄 된 연속성을 발견했습니다.  신선한 목초지 식품 서비스 LLC 대 RB 175 Corp.,282 연준 Appx. 94, 99-100 (2d Cir. 2008). 오픈 엔드 연속성에 관해서는, H.J.Inc.의 미국 대법원. 연속성의 위협은 조건부 행위 또는 범죄가 진행중인 법인의 정기적인 비즈니스 방식의 일부임을 보여줌으로써 확립될 수 있다고 논의했습니다. ID. 에서 242. 법원은 이러한 협회가 전통적으로 “조직 범죄”라는 문구아래에 그룹화된 협회를 포함하지만 훨씬 넘어서는 것을 논의했다. ID. 243. 법원은 또한 연속성 요구 사항이 “조건자가 피고의 지속적인 합법적 인 사업을 수행하는 정기적 인 방법 (범죄 목적으로 존재하는 사업이 아니라는 점에서) 또는 진행적이고 합법적 인 RICO “기업”을 수행하거나 참여하는 정기적 인 방법임을 보여 주는 경우 마찬가지로 만족한다고 논의했습니다. ID. 존스 대 칠더스, 수프라, 18 F.3d 912-13에서 법원은 원고가 피고인이 정기적으로 사업을 수행하는 방식의 일부임을 보여 줌으로써 원고가 충분히 라켓테어링 패턴을 주장하는 것을 발견했습니다. 법원은 Childers와 TSI가 프로 운동 선수를 이스라엘 증권에 투자하도록 부정하게 유도 한 경우의 수, 존스와 관련된 사기와 다른 투자자에 대한 사기와의 관계, 피해자의 유사성 , 모든 프로 운동 선수의 유사성 및 집단적으로 취해진 행위의 유사성은 RICO 위반의 증거를 구성하는 랙테어 링 활동의 패턴을 보여 준다고 밝혔다. ID914. 11 회로에서 결정 된 존스 사건은 비슷한 위치에있는 많은 피해자를 찾기 위해 “정기적 인 사업 방식”에 따라 연속성의 위협을 주장하는 원고에 대한 강력한 권한입니다. 기밀 증인이 제공하는 가치는 형법및 증권 소송에서 잘 인정됩니다.  예를 들어,2019년 3월 1일 노스캐롤라이나 주 법률 검토(다양한 맥락에서 기밀 증인 진술의 가치에 대해 토론)와 같은 “증권 소송에서의 기밀 증인 인터뷰”를 참조하십시오. 플로리다 바 CLE는 비공식적 인 발견을 법원 휴가를 요구하지 않으며 변호사, 사무실 직원, 수사관 또는 고객에 의해 수행됩니다.  디스커버리, CTP FL-CLE 127   at §3.3. 비공식적 인 발견은 증인을 찾고 인터뷰하는 데 사용될 수 있습니다.  참조 디스커버리, CTP FL-CLE 127. 보도 자료 및 증인 비디오에 대한 통지는 비공식적 인 발견의 도구인 증인을 찾는 수단으로 사용될 수 있습니다. “인터넷의 자질은 확실히 독특하지만, 전화와 메일과 마찬가지로 본질적으로 통신 및 상호 작용을위한 매체입니다.” Caiazzo 대 Am Royal Arts Corp., 73 So.3d 245, 255 (플로리다 4 DCA 2011). 증인 비디오에 대한 통지는 증인을 찾는 합법적 인 목적을 위해 다른 통신 매체와 다르게 취급해야하는 현대 광고판과 비슷합니다.  참조, 예를 들어,2 AmJur 재판 229 (“위치 및 인터뷰 증인”); 2 AmJur 229 (§18) (광고 게재를 통해 증인 찾기). 위에서 언급했듯이, 보도 자료 또는 비디오를 목격하기 위한 통지를 발행하는 것에 대한 상당한 법적 지원에도 불구하고 재판 법원은 이를 동참시킬 수 있습니다. 현재, 서명은 여기에 논의 된 문제에 대한 보류 중인 항소가 있습니다. 즉, 법원이이 접근 방식을 좋아하지 않을 수있는 이유 중 하나는 소설이기 때문에 이러한 도구로 혁신을 위해 노력하는 변호사가 많을수록 관행이 더 정상이 될 것입니다… 그것은 단지 시간 문제입니다. 그리고 소셜 미디어 및 기타 플랫폼에 게시된 동일한 목표를 가진 증인과 비디오를 찾는 보도 자료의 사용에 의해 일반적으로 법과 정의를 지원할 때입니다. 증인 및 보도 자료에 대한 통지와 함께 우리의 경험에 대한 자세한 정보에 관심이 있다면, info@farrowlawfirm.com 당사에 문의하거나 954.252.9818로 전화하십시오. 우리는 주제 영역에 대한 통찰력과 경험을 가진 다른 변호사와 고객을 지원하고자합니다. 이전은 법률 자문이 아니라 사건에 대한 보도 자료를 발행하는 맥락에서 법과 소셜 미디어의 영역의 풍경입니다. 이것은 훨씬 더 큰 대화의 시작이며 우리는 증인을 찾는 보도 자료를 발행하기위한 구체적인 이유에 대해 더 많은 글을 쓰기를 기대합니다. – 제이 엘 패로우

연락처 정보:

954 252 9818 info@farrowlawfirm.com

Contact Information:

954 252 9818
info@farrowlawfirm.com



Tags:    Korean, Legal Newswire, United States, Wire