header-logo

인공지능 기반 마케팅 커뮤니케이션

면책 조항: 아래 표시된 텍스트는 타사 번역 도구를 사용하여 다른 언어에서 자동 번역되었습니다.


의료 과실 케이스의 해부학

Oct 4, 2021 3:23 PM ET

가장 기본적인 수준에서, 의료 과실 주장은 누군가가 의료 전문가로부터 치료를받는 과정에서 해를 입히고 법률 시스템을 통해 보상을 추구 할 때 시작됩니다. 의료 과실이 발생하고 그 결과가 매우 심각 할 수 있다는 것을 이해하기 쉽지만이 법률 영역에서 청구를 추구하는 과정은 훨씬 더 복잡합니다. 의료 과실 케이스는 많은 연동 부분으로 구성된 독특한 해부학이 있습니다. 성공적인 원고는 각 부분이 자신의 상황과 어떻게 관련되는지 알아야하며 증거와 증거를 둘러싼 어려움을 지속적으로 염두에 두어야합니다.

많은 중요한 구별이 있더라도, 의학 과실이 과실 청구의 특정 모형이다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 과실에 청구의 네 가지 중요한 부분이 있습니다, 이는 아래 더 깊이 설명 될 것이다:

  1. 피고는 허용 된 치료 기준에 미치지 못했다.
  2. 피고는 부상당한 사람 (또는 사람)과 관련하여 보살핌을 받을 의무가 있었습니다.
  3. 피고는 사건의 여파로 입은 피해를 입혔습니다.
  4. 원고는 법적으로 인정 된 피해를 입었습니다.

일반적으로 과실 사례의 위의 요소 각각 – 특히 의료 과실 사례 – 간단하지만 상당한 양의 지식과 경험이 필요합니다. 다음에, 잠재적 인 사건의 이러한 측면의 각 법적 의미의 측면에서 특히 의료 과실의 경우에 영향을 미칠 수 있습니다 방법에 비추어 논의 될 것 이다.

  1. 치료의 표준

과실의 초석은 부적절한 행위 또는 누락이 발생했는지 여부를 묻는 “치료 표준”요구 사항입니다. 다른 활동을 위험에 빠뜨리는 모든 활동에서 달성해야 하는 기준 표준이 있습니다. 이 문제를 충족하지 않는 경우 행동의 원인이 형성되기 시작합니다.

불완전하다는 것은 과실이 아닙니다. 대신, 시험은 합리적인 사람이 관련 상황에서 (또는하지 않을) 무엇을 할 것입니다. 이해하기 쉬운 것처럼 들리지만, 소위 “합리적인 사람”은 상당한 논쟁의 대상이되었습니다. 많은 과실 의 경우 피고가 부당하게 행동했는지 여부를 둘러싼 실제 질문이 있습니다. 이 단어는 다른 사람들에게 다른 것을 의미하고 문화, 관습 및 직업에 따라 상당히 다를 수 있다는 점을 감안할 때 법원이 피고인의 행동의 합리성을 평가할 가능성이 있는 방법을 이해하는 것이 좋습니다.

처음에, 배려 질문의 표준은 그것이 아닌 것에 의해 부분적으로 정의될 수 있습니다. 주관적이고 탐구적인 것이 아니라 객관적입니다. 1 이것은 누군가의 개별적인 능력 과 능력이 배려의 기준을 충족했는지 결정하는 것과 크게 무관하다는 것을 의미합니다. 법적 장애나 무능력이 없는 한, 과실법은 피고가 생각한 것이무엇인지, 예를 들어 자연스럽게 서투른 것인지 부주의한 것인지에 대해 염려하지 않습니다. 객관적인 기준으로, 합리적인 사람 테스트는 “법이 추정하거나 요구하는 사람 인지 묻습니다 … 이웃에게 해를 끼치지 않도록 평범한 능력을 갖추기위해”2는 그 상황에서 합리적으로 행동했다.

따라서 합리적인 사람은 문맥에 크게 의존하며, 이는 아마도 모범을 통해 가장 잘 드러나는 것입니다. 본 대 멘러브의유명한 캐나다 사건에서 법원은 특이한 수준의 치료 문제에 직면했습니다 : 합리적인 사람이 재산 의 가장자리에 건초 더미를 만들 수 있습니까? 3 이 질문은 부적절하게 쌓일 때 자발적으로 화염에 파열되는 건초의 놀라운 능력에서 비롯되었습니다. 피고가 자신의 건초 더미를 부적절하게 건설하고 실제로 그의 재산 가장자리에 연소를했을 때 이웃 땅에 원고의 오두막을 태우면 법원은이 저장 방법이 부당하다고 결정했습니다. 일반적으로 현명한 사람은 다른 사람의 재산에 인접한 화재 위험을 생성하지 않는다고합니다.

의료 맥락에서 치료의 표준

의료의 경우, 합리적인 사람은 합리적인 의사, 합리적인 의료 전문가 또는 합리적인 병원 관리자가된다. 그들은 그들의 전문 동료와 관련하여 판단됩니다. 이 질문은 의사와 관련이 있기 때문에 50 여 년 전에 온타리오 항소 법원에 의해 공식화되었습니다.  의사는 일반 사람보다 건강에 대해 더 많이 알고 있습니다. 이 법은 수년간의 훈련과 경험을 고려합니다.

그러나 의사가 완벽하지는 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 치료의 표준은 가능한 행동의 범위를 제공합니다. 의사가 할 수있는 더 나은 더 나쁜 선택이 있지만 이상적이지 않은 것을 선택하는 것은 반드시 과실이 아닙니다. 많은 경우에, 예를 들면, 외과 의사는 환자의 리스크에 따라 즉각적인 내정간섭, 더 보수적인 관리 접근, 또는 다른 무언가를 포함할 수 있는 몇몇 합리적인 선택권이 있을 것입니다. 의료는 종종 본질적으로 위험하며 종종 ‘임상 판단 결정’이라고 불리는 것에 도달하는 데 고려 될 많은 요인이 있습니다. 의사가 합리적인 결정을 내리는 한, 그들은 치료의 기준을 충족했습니다.

의료 전문가 증거

의사가 환자에게 의무를 위반했는지 여부에 대한 질문은 단순히 실수가 있었는지 묻는 것보다 더 복잡하기 때문에 변호사 나 판사가 의사가 합리적으로 행동했는지 여부를 결정할 수있는 방법을 궁금해 할 수 있습니다. 대답은 간단합니다 : 의료 과실 사례는 전문가의 의료 증거에 의해 구동됩니다. 이것은 과정의 다양한 시점에서 사실이지만, 치료의 표준의 관점에서, 이것은 원고가 자신의 사건에 대해 언급하기 위해 의료 전문가를 고용해야한다는 것을 의미합니다. 법률 전문가가 의사가 아니라는 사실 외에도 의료 전문가에게 의존하여 사건의 사실을 이해할 것입니다 – 의료 과실의 주장을 뒷받침하는 전문가 증거를 사용하는 것도 법적 요구 사항입니다.

1995년 캐나다 대법원은 “법원은 일반적으로 전문가에게 자신의 분야에서 적절히 행동하지 않는다고 말할 수 있는 전문 지식이 없다”고 주장했다. 결과적으로 의료 과실 혐의가 “평균 배심원의 켄을 넘어서”는 전문가의 증거가 필요합니다. 실제로, 이것은 의사 또는 병원이 고소되는 거의 모든 경우에 필요합니다. 의료 전문 지식이 의사가 적절하게 행동했는지 여부를 결정하는 데 어떻게 도움이되는지 쉽게 알 수 있지만,이 요구 사항은 의료 과실 청구를 추구하는 것과 관련된 비용을 제기합니다.  이것이 공정한지 여부에 관계없이 성공적인 원고는 일반적으로 의료 전문가의 진료 기준 위반에 대한 증거를 제공해야 합니다.

전문가의 증거가 치료의 기준에 필요하다는 사실은 원고에게 어떤 전문가를 보유할지 알려주지 않습니다. 의학은 결국, 매우 다양한 직업입니다 – 예를 들어, 가족 의사는 신경 외과에 법적으로 인정 된 전문가가 되지 않을 것입니다. 일반적으로 피고인이 치료 기준에 미치지 않았는지 에 대해 전문가에게 의견을 제시할 전문가를 찾을 때, 귀하가 소송을 제기하고 있는 것과 동일한 유형의 의료 전문가를 찾게 됩니다. 즉, 과실이 종양 전문의에 대해 주장되는 경우, 치료를 평가하고 합리적인지 여부에 대한 의견을 제시하기 위해 독립적 인 종양 전문의가 필요합니다.

여러 의사가 소송을 제기하는 경우, 여러 전문가가 필요하며 전문 지식은 귀하가 소송을 제기하는 사례 영역과 일치하거나 적어도 유사해야 합니다. 이것은 또한 병원의 사실입니다, 그러나 전문 지식의 정확한 본질은 병원에 대하여 주장의 본질에 달려 있습니다. 병원 직원(즉, 의사가 아닌 다른 병원 직원)이 과실이라고 주장하는 경우 일반적으로 간호 또는 기술자 전문가가 받은 치료에 대해 opine이 필요합니다. 한 가지 일반적인 예는 병원에 있는 환자의 부적당한 감시입니다. 이 경우, 당신은 치료의 기준 이하인지 여부에 대한 의견을 제공하기 위해 독립적 인 간호사를 필요로한다. 마찬가지로, 병원의 시스템, 장비 또는 기술이 과실이라고 주장되는 경우, 원고는 병원 시스템에 대한 전문가를 유지하여 자신의 것을 제공해야 합니다.이러한 메커니즘의 합리성에 대한 의견.

  1. 치료의 의무: 간략한 요약

위에서 설명한 바와 같이, 과실에 성공한 원고는 네 가지를 증명해야합니다. 첫 번째는 치료 표준의 위반입니다. 두 번째는 “보살핌의 의무”의 존재입니다. 즉, 피고는 귀하에게 해를 끼치지 않도록 합리적으로 주의를 기울여야 할 의무가 있습니다. 치료 기준을 위반하지만 그 사람이 당신에게 치료의 의무를 부과하지 않은 경우, 당신은 과실 청구에 성공할 수 없습니다.

이 요구 사항의 특성은 예제를 통해 가장 잘 설명됩니다. 자동차 사고가 발생했을 때 운전자는 다른 사람들에게 차량을 타격하지 않도록 주의해야 할 의무가 있습니다. 그래서, 그 드라이버가 과실이고, 결과적으로, 누군가를 명중하는 경우, 그들은 그 사람에게 치료의 의무를 위반했다. 모든 사람은 우리의 행동을 통해 해를 끼칠 것으로 합리적으로 기대할 수 있는 사람들에게 의무가 있습니다.  그러나 이 운전자가 너무 빨리 가서 보행자를 놀라게하고 보행자가 나중에 신경 상태를 개발한다면, 치료의 의무가 존재하지 않는다고 주장 할 수 있습니다. 운전자는 틀림없이 이러한 유형의 해를 입히지 않도록 보호 할 의무가 없습니다. 이러한 경우, 피해가 너무 “원격”이라고 주장 할 것이다 – 활동의 정상적인 위험을 벗어난 부상에 대한 법적 용어입니다.

치료의 의무를 증명하는 것은 과실 주장의 필수적인 부분이지만, 의료 과실에서 거의 논쟁하지 않습니다. 의사, 간호사 및 병원 직원이 환자에게 돌봐야 할 의무가 있으며 합리적인 기술과 부지런함으로 치료할 의무가 있다는 것이 이미 받아들여지기 때문입니다. 피고는 일반적으로 그 논쟁이 이미 우리 법원에 의해 잘못 선언되었기 때문에 환자에게 어떤 치료 의무가 없다고 주장하지 않을 것입니다.

의사가 환자가 의식이 없는 곳에서도 환자에게 치료의 의무를 부과한다는 것은 잘 해결됩니다. 8 의사가 이 취약한 상황에 있을 때 환자의 최선의 이익을 위해 행동할 것이라는 기대는 적습니다. 시험은 동일하게 유지됩니다: 우리는 의료 전문가가 합리적인 기술과 판단을 사용하도록 요구합니다.

어떤 상황에서, 의사는 또한 그들의 환자 이외의 사람에 게 치료의 의무를 빚을 수 있습니다. 시험은 “관계의 필수 근접성”중 하나라고합니다. 9 그 언어는 혼란 스러울 수 있지만, 그것은 단순히 건강 전문가가 다른 사람과 동일한 규칙을 따라야한다는 것을 의미합니다 : 당신의 행동이 부주의하게 수행하면 누군가에게 해를 끼칠 수 있다면 일반적으로 조심해야하고 예측 가능한 부상을 입히지 않도록주의해야 하는 주의해야 할 의무가 있습니다.

  1. 인과 관계

모든 성공적인 원고가 과실 사건에서 증명해야하는 세 번째 요구 사항을 인과 관계라고합니다. 즉, 피고의 부적절한 행위가 그 동안 피해를 입었을 것입니다. 즉, 과실 치료를 받는 경우, 그러나 결과는 어느 쪽이든 동일했을 것이다, 당신은 의료 과실에 성공할 수 없습니다. 아이디어 자체는 비교적 간단하지만, 이것은 일반적으로 의료 과실에 대한 청구에서 증명하는 가장 어려운 요소입니다.

한 이벤트가 다른 사건을 일으켰는지 여부를 결정하는 방법에 대한 많은 경쟁 아이디어가 있기 때문에 인과 관계가 법의 복잡한 영역입니다. 캐나다에서 법원은 “하지만”테스트 또는 인과 관계를 평가하는 “반실적”방법을 사용하여이 질문을 해결합니다. 간단히 말해서, 이것은 판사가 혐의 과실을 검토하고 그 사건을 “하지만”묻는 것을 의미합니다 – 즉, 과실이 일어난 적이 없다면 – 결과는 어떻게 보일 까요? 법원이 과실이 발생하지 않은 가상의 세계에서 원고가 동일한 위치에 있다고 판단하면 인과 관계가 확립되지 않고 청구가 실패합니다.

의료 인과 관계

때로는 인과 관계가 분명합니다. 의료 과실에 는 거의 그렇게 간단합니다. 건강과 치료가 관련될 때, 의료가 합리적이더라도 피해의 일부 또는 전부가 일어났을지에 대한 거의 항상 의문이 있습니다.

예를 들어, 바넷 대 첼시 & 켄싱턴 병원 관리 위원회의유명한 사례를 생각해 보십시오. 10 이 사건의 원고는 비소로 오염된 차를 마신 남자의 아내였다. 그는 치료를 구했지만 즉시 병원에서 해고되어 집으로 돌아가라고 했습니다. 그는 그 직후 독극물에서 죽었다. 이 남자를 집으로 보내는 동안 명확하게 치료의 기준을 위반, 주장은 인과에 실패. 남편이 입원하고 의사가 즉시 부름을 받았더라도 비소 중독이 진단되고 해독제가 투여 될 때까지 너무 늦었을 것입니다. 그 남자는 어떤 경우에도 죽었을 것이므로 과실은 사망을 일으키지 않았습니다.

이것은 불행한 현실의 명확한 예입니다 – 표준 이하의 의료 가 항상 의료 과실의 성공과 동일시하지 않습니다. 원고는 과실이 부상을 일으킨 것보다 더 가능성이 높다는 것을 증명해야하며 간단한 소리 요구 사항이 신속하게 치료에 문제가 될 수 있음을 증명해야합니다. 예를 들어, 암진단이 지연되는 경우 원고는 오르막길에 직면하게 될 것이며, 틀림없이 불공평한 전투에 직면하게 될 것입니다. 이 예에서 과실이 있었다는 것을 보여주는 것만으로는 충분하지 않습니다.  원고는 의사가 그녀를 발견 한 시점까지 정확한 지연이 부상을 일으킨 원인이라는 것을 증명해야합니다. 당신은 당신이 고소하는 정확한 부상을 일으킨 암의 정확한 모형의 연기한 진단이 있다는 것을 증명해야 합니다. 이 부상은 보상을 받을 수 있는 유일한 부상입니다.

의료 인과 전문가

의료 과실 청구에서, 과실이 해를 일으켰는지에 대한 일반적으로 중요한 논쟁이 있습니다. 외과 적 오류, 가난한 산부인과 치료 및 정보에 입각한 동의를 얻지 못하는 것과 같은 다양한 상황에서 피고인이 부상의 일부 또는 전부가 어떤 경우에도 발생했을 것이라는 주장이 있을 것입니다. 이러한 논쟁은 의료 전문가 증거와 싸우고있다. 원고는 치료 기준위반이 부상을 입었는지 에 대해 다른 전문가를 유지해야 합니다. 필요한 전문 지식의 유형은 사건의 기본 상황에 따라 달라집니다, 하지만 거의 확실히 치료의 기준에 대해 언급하기 위해 고용 전문가와 다른 의료 하위 전문에서 있을 것입니다.

예를 들어, “천둥 박수”두통 (즉, 최악의 두통의 갑작스런 발병)으로 가족 의사에게 선물하는 사람의 경우를 예로 들어 보세요. 종종, 이것은 즉각적인 검사를위한 근거입니다, 즉각적인 처리를 필요로 하는 출혈이 있을 수 있기 때문에. 가족 의사는 단순히 환자를 해고하고 동맥류가 심한 해를 입히는 경우, 이어지는 의료 과실 사례에는 여러 가지 전문가가 필요합니다. 치료 표준 전문가가 피고의 전문 과 일치해야한다는 것을 기억할 수 있으므로 여기에서 는 피고 가족 의사가 뇌 출혈을 테스트하지 않음으로써 과실여부를 결정하기 위해 전문 가족 의사를 고용 할 것입니다. 인과 관계를 위해, 그러나, 신경학자 또는 신경 외과 의사를 고용해야 할 것 – 뇌의 출혈이 그 사람에게 무슨 짓을했는지 설명 할 수있는 사람과 지연 된 치료에 의해 발생 된 부상.

더 일반적인 규칙은 당신이 야기 된 피해의 영역에서 전문가가 필요하다는 것입니다 – 그래서, 뇌 손상이 발생하는 신경학자, 심장 전문의 또는 심장에 해를 행한 심장 전문의 또는 심장 흉부 외과 의사, 등. 배려 전문가의 표준 같이, 의견을 제공하고 보고서를 쓰는 적당한 전문가를 찾아는 것은 어렵고 비쌀 수 있습니다, 그러나 이것은 당신의 주장을 발전시키기의 중요한 부분 남아 있습니다. 인과 는 종종 의료 과실 주장에서 중요한 싸움이 될 것입니다, 하지만 독점적으로이 분야에서 일하는 고도로 훈련 된 변호사와 함께, 오른쪽 전문가는 지지 의견을 주는, 그것은 극복 할 수없는 장애물이 아니다.

  1. 법적 피해

의료 과실 청구에서 증명해야 하는 마지막 요소,과실은 더 일반적으로, 해의 존재입니다. 그 명백한 소리 동안 – 그들은 어떤 식 으로는 부상하지 않은 경우 몇 고소 것 – 사건을 추구하기 전에 고려해야 할 피해의 별도의 법적 정의가있다. 비용이 많이 드는 전문가의 필요성을 감안할 때, 의료 과실 청구는 일반적으로 모든 해결에 제출 일로부터 몇 년 동안 연장한다는 사실과 함께, 사건의 비용 / 혜택 분석을 수행하는 것은 처음에 중요하다. 즉, 당사는 귀하의 사건에 법적으로 인정된 피해가 있는지 확인하기 위해 많은 것을 심사하여 귀하의 이익을 염두에 두고 있으며, 이기면 지불이 시간, 비용 및 소송의 위험을 감수할 만한 가치가 있을 만큼 충분히 보상받을 수 있습니다.

법적 피해는 단순히 당신의 부상이 법원에 의해 인식될 것이고 재판에서 성공적인 결과를 낳을 수 있음을 의미합니다. 신체적 또는 심리적 상해에 대한 보상을 요청할 수 있지만, 법적으로 인정된 해를 입증할 수 있는지 여부를 결정할 때 고려해야 할 중요한 요소가 있습니다.

법적 피해를 입었는지 여부를 결정할 때 두 가지 주요 사항을 염두에 두어야 합니다. 첫째, 의료 과실 사건에서 얻을 수있는 유일한 것은 돈이므로 사건이 추구 할 가치가 있는지 여부를 평가 할 때 법원이 입은 부상을 어떻게 소중히 여일 지 묻는 것이 중요합니다. 예를 들어, 의학적 오류가 말기 암으로 진단된 후 몇 차례 의학적 오류가 발생한 후 잠 못 이루는 밤을 경험하는 경우, 당신은 단어의 일반적인 의미에 부상을 입었지만, 법원에서 많은 보상을 받을 가능성은 낮습니다.

캐나다에서는 상해를 부주의하게 일으킨 사람이 이전에 있었던 곳으로 회복해야 한다는 생각에 대한 라틴어 문구인 인테그룸의 restitutio라는시스템을 기반으로 부상의 금전적 가치를 계산합니다. 많은 법적 개념처럼, 이것은 간단 소리, 하지만 실제로 평가하는 것이 어려울 수 있습니다. 돈은 결국, 치명적인 부상 후 당신을 온전하게 만드는 불완전한 방법입니다.

이 단계에서는 법률 커뮤니티에서 자주 사용되는 두 용어를 구별하는 것이 유용할 수 있습니다. 해는 당신이 당신의 부상을 일으킨 치료의 표준의 위반을 증명할 수 있을 때 당신이 겪은 것입니다. “손해 보상”은 부상에 대한 보상으로 받을 가능성이 높습니다. 이 상은 아래 설명된 여러 카테고리로 나뉘어진 인테그럼의 레스티티오(restitutio)를 기준으로 계산됩니다. 본질적으로 법은 당신이 입은 피해를 평가하고 다양한 구성 요소가있는 피해 상을 제공합니다, 각각부상이 당신에게 영향을 미치는 다양한 방법의 관점에서 원래의 위치에 다시 넣어 목표로. 

과거와 미래의 치료 비용

의료 과실에서 피해 보상의 일반적인 범주 중 하나 (종종 “손상의 머리”라고도 함)는 과거와 미래의 치료 비용이라고합니다. 이름에서 알 수 있듯이, 이것은 법원이 회복을위한 치료 및 치료의 비용을 충당하고 증상을 관리하기 위해 수여 할 금액입니다. 그것은 또한 처방전 및 필요한 수 있습니다 보조 장치 같은 것 들을 포함. 위에서 언급 한 바와 같이 기본 규칙은 누군가가 부주의하게 부상을 입으면 원래 위치에 다시 넣는 데 드는 전체 비용을 지불해야한다는 것입니다. 결과적으로, 과실 의료 치료가 치료를 필요로하는 방식으로 당신을 다치게하는 경우, 과실 당사자는 그것을 지불해야합니다.

분명히, 당신의 “치료의 과거 비용”은 현재 날짜까지받은 치료를 의미한다. 재판에서 성공하면 과실로 인한 부상과 관련된 치료, 처방전 및 기타 의료 필수품에 지출 한 금액에 대해 상환받을 수 있습니다. “미래의 치료 비용” 계산은 더 어렵습니다. 부상과 예후가 알려진 경우에도 향후 치료 과정을 절대적으로 확실하게 예측할 수 없습니다. 당신이 가지고있는 부상의 유형에 따라, 이것은 앞으로 가장 가능성이 경로를 확립하기 위해 추가 전문가의 증거가 필요할 수 있습니다; 다른 경우에는 단순히 요구 사항을 앞으로 투영하려고 노력할 것입니다.

이 법은 일반적으로 나이가 들면서 치료 비용을 줄이는 것을 의미하는 사건 이전에 원래 위치에 다시 배치되는 지점까지만 보상합니다. 근거는, 불행하게도, 우리가 나이로, 우리는 어떤 경우에 의료 개입이 필요할 가능성이 된다는 것입니다; 건강한 사람과 의학 과실에 의해 심각하게 영향을 받는 사람은 모두 노화 과정에 취약합니다. 미래의 치료 요구가 전문가에 의해 평가되거나 연간 견적을 제시하든, 치료가 필요할 가능성이 있는 연도수를 곱한 경우, 법원은 일반적으로 노년기에 깊이 들어가는 피해 판정을 내릴 것을 피할 것입니다.

“integrum에서 restitutio”원칙 – 법이 당신의 사전 부상 위치에 다시 넣어하려고 – 치료 또는 의료 기기의 비용은 당신이 뭔가를받을 지 여부를 결정하는 요인이 아니라는 것입니다. 예를 들어 의사의 실수로 인해 다리가 분실되는 경우 “치료 비용” 어워드는 여러 다른 보철 장치에 대한 자격이 있을 수 있습니다. 예를 들어, 일부 의족이 수영을 할 수 있는 반면, 다른 한 명은 예전처럼 달릴 수 있도록 하는 방법을 보여줄 수 있다면 단일 장치에 정착할 필요가 없습니다. 시험은 처리 또는 장치가 상해를 취급하기 위하여 “충분히 좋은” 지 여부입니다; 그것은 돈이 그렇게 할 수있는 최대한으로, 당신이 있던 곳으로 당신을 다시 넣어에 관한 것입니다.

과거 및 미래의 소득 손실 및 소득 능력

누군가가 의료 과실 사건에서 부상을 입었을 때, 종종 상당한 재정적 어려움의 기간이 있습니다. 뿐만 아니라 당신은 보장 하지 않습니다 어떤 치료 비용을 지불 해야 합니까–당신은 또한 작동 할 수 없습니다. 법의 목적은 과실 이전에 있던 위치로 다시 넣어하는 것입니다 때문에, 피해 보상의 두 번째 주요 구성 요소는 손실 된 임금에 대한 보상을 포함 할 가능성이 높습니다.

소득 손실과 수입 능력의 손실 사이의 차이를 주목하는 것이 중요합니다. 소득 손실은 부상의 결과로 놓친 근무 시간에 대해 당신을 대신하여 할 수있는 정확한 계산을 말합니다. 그것은 일반적으로 “소득의 과거 손실”로 평가됩니다, 예를 들면, 당신은 일정 기간 동안 일하고 그 때문에 그것에 대한 상해 또는 처리의 그 교대를 놓치기 위하여 예약되었습니다. 반면 에 적립 능력의 손실은 추정치에 가중됩니다. 그것은 과실 후 돈을 벌 수있는 감소 된 능력을 말합니다. 과실 의료 가 뇌 손상결과, 예를 들어, 당신은 더 이상 당신이 훈련 된 일을 할 수없는 경우 미래의 수입 능력의 손실에 대한 주장이있을 수 있습니다.

이러한 계산은 나중에 논의될 무인의 전문가를 사용해야 할 수 있습니다. 이 시점에서 기억해야 할 중요한 점은 의료 과실의 가해자가 부상당한 피해자를 이전 직책으로 복원해야 한다는 것입니다 . 회복하는 동안 직장을 놓치도록 강요당하는 경우, 부주의하게 다친 사람은 일반적으로 그 기간 동안 급여를 지불해야 합니다. 부상이 이전 직업으로 돌아갈 수 없거나, 당신이 했던 것처럼 경력을 쌓을 수 없다면, 경력이 진전되었을 때 받았을 돈에 대한 청구가 있을 수도 있습니다. 의료 과실 사건의 모든 것과 마찬가지로 원고는 이러한 손해가 존재한다는 것을 증명해야합니다. 부상 당시 근무중이었으며 더 이상 그렇게 할 수 없는 경우, 받는 피해 보상에는 임금 손실의 구성 요소가 포함될 수 있습니다.

귀중한 서비스 손실

심각한 의학적 부상의 여파로 발생할 수 있는 또 다른 손실은 집 주변에서 일할 수 없다는 것입니다. 집안 청소, 요리, 잔디 깎기, 저녁 식사 요리와 같은 일상적인 작업은 종종 의료 과실 사건 후 어렵거나 불가능해집니다. 그 결과, 과실 피해자를 이전 직책에 반환하겠다는 법의 약속은 이러한 맥락에서 피해 의 범주에 의해 표현됩니다.”귀중한 서비스의 손실”이라고 불리는 상. 재산을 유지하거나 일상적인 집안일을 수행하기 위해 한 번 수행한 작업을 더 이상 수행할 수 없는 경우, 이러한 손해는 다른 사람에게 비용을 지불할 수 있도록 지급됩니다.

치료 비용과 손실 된 수입 능력과 마찬가지로 이러한 유형의 손상 상은 정확한 수치를 파악하기 어려울 수 있습니다. 도움이 필요한 기간과 고용해야 하는 노동력의 가격을 예측하기어려울 수 있습니다. 많은 경우에,이 상은 눈 이나 깊은 청소를 지우는 등 신체적으로 까다로운 집안일에 국한되어 있지만, 수상의 범위는 과실로 인해 입은 부상에 달려 있습니다.

고통과 고통

아마도 의료 과실 사건에 대한 피해 판정의 가장 잘 알려진 부분은 “고통과 고통”이라고, 그렇지 않으면 법적 지역 사회 내에서 “일반적인 손해”로 알려진. 이 상의 부분은 여러 면에서 다른 모든 사람들과 다릅니다. 첫째, 정확한 손실 유형을 정량화하기 위한 것이 아닙니다. 치료 비용이나 소득 손실과는 달리 법원은 정확한 것을 대체하기 위해 고통과 고통을 소중히 여기려고 하지 않습니다. 대신, 이 상은 과실로 인한 고통, 스트레스 및 불편을 보상하기 위한 것입니다.

둘째, 다른 유형의 법적 보상과 는 달리, 고통과 고통상은 캐나다에서 “일반 손해 배상 상한선”의 대상이 됩니다. 1979년, 캐나다 대법원은 가장 누구나 고통과 고통을 받을 수 있는 사람은 $100,000라고 결정했습니다. 그것은 많은 돈처럼 보이지만, (a) 아주 소수의 사람들이 이제까지 한계에 가까워지고 (b) 당신이 너무 부상 때 돈의 양이 훨씬 덜 실질적이된다는 것을 기억하는 것이 중요합니다 당신은 더 이상 이전의 여가 활동을 즐길 수 없습니다, 또는 당신은 지속적인 고통의 삶에 직면 할 때, 이동성 문제, 또는 인지 문제. 1979 년 이후, 그 금액은 인플레이션에 대한 조정되었습니다, 이는 오늘날의 달러에 약 $ 380,000을 제공, 하지만 그 금액은 최악의 상상할 수있는 부상을 위해 예약되어 있습니다 – 일반적으로 상황, 예를 들어, 아기가 영구적으로 다치게하고 삶에 마비 될 것입니다.

마지막으로, 피해 판정의 다른 대부분의 구성 요소와 달리, 일반적인 손해는 선례에 기초하여 계산됩니다. 모든 사람의 치료 요구가 독특하기 때문에 법원은 다른 사람들이 주장한 것을 고려하지 않을 것입니다. 고통과 고통으로 법원은 다른 결정된 사건을 보고 다른 판사가 비슷한 상황에서 명령한 것을 확인함으로써 설득될 것입니다. 이러한 금액은 귀하의 사건이 내에 있는 관할권에 따라 크게 달라질 수 있습니다.

귀하의 손해 배상 청구 및 손해 전문가의 다른 구성 요소

의료 과실에 손상 판정의 위의 구성 요소는 완전하지 않습니다. 상황에 따라 위에 나열된 것보다 적을 수 있으며 더 많은 것이 있을 수 있습니다. 다른 예로는 법원이 극단적 인 결과를 초래할 정도로 끔찍한 행위에 대해 피고를 처벌해야한다고 주장하는 “징벌적 손해”와 당신이 발생하지 않았을 수도 있는 비용에서 기타 비용을 청구하는 “자기 부담 비용”이 있습니다. 바그너에서, 우리는 당신이 주장 할 수있는 피해 영역과 당신이 성공해야 할 수도 있습니다 전문가 모두를 식별하는 데 도움이 될 것입니다이 분야에서 수십 년의 경험을 가지고있다.

의료 오류 후 가정 개조 또는 지속적인 치료가 필요한 심각한 손해와 관련된 상황에서 원고는 독립적 인 의료 평가 또는 생명 관리 계획이 필요합니다. 보고서의 첫 번째 유형은 단순히 객관적인 의사가 당신의 상태를 평가하고 진단및 증상의 보고서를 작성하는 것을 포함한다. Life Care 계획은 일반적으로 보조 장치 및 치료 측면에서 미래의 요구를 설명하는 재활 전문가에 의해 작성되며 기록을 상담하고 상태에 대한 평가를 수행 한 후 미래의 요구를 투영할 것입니다. 유사하게, 몇몇 케이스는 그들의 사전 과실 위치에 다시 부상당한 환자를 두기 위하여 필요할 지도 모르다 가정 개조 같이 일에 전문가 보고를 요구할 수 있습니다. 예를 들어 이동성 문제가 있는 경우 접근 가능한 주방이나 화장실 의 비용이 청구의 일부가 될 수 있습니다.

이러한 클레임에서는 손상 판정을 평가하기 위해 액추어리라는 전문가가 필요할 수도 있습니다. 액추에이터들은 특별한 수학 및 통계 교육을 통해 미래의 불확실한 비용을 책정할 수 있습니다. 그들의 일은 복잡하지만, 당신이 돈의 일괄 합계를 얻을 경우 혜택을 누릴 수있는 이자율에 대한 회계를 포함, 그들은 또한 그들이 당신이 전체 경력을 통해 만든 것 얼마나 추정 할 때 계정에 고용 시장과 기술 세트를 취할 것입니다.

궁극적으로, 법적 피해의 문제는 의료 과실 부상에 대한 보상을 청구하려고 시작할 때 나타날 수있는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 그것은 법적 규칙으로 가득 찬 지역이며 종종 주어진 금액에 대한 자격을 확립하기 위해 전문가의 증거를 요구할 수 있습니다. 바그너스의 과실 팀은 법원이 피해 판정을 계산하려고 시도하는 복잡한 방법을 이해함으로써 이 과정의 모든 단계에서 조언과 경험을 제공할 것입니다.

바그너 법률 사무소는 핼리팩스와 노바 스코샤 전역에서 서비스를 제공합니다. 자세한 내용은 https://wagners.co/방문하십시오. 바그너 법률 사무소는이 기사에 대한 도움을 온라인 마케팅 기관 dNovo 그룹 https://dnovogroup.com/ 감사드립니다.

Contact Information:

Lyndsay C. Jardine
Barrister & Solicitor
ljardine@wagners.co
1-800-465-8794
1869 Upper Water Street, Suite PH301, Historic Properties
Halifax, NS B3J 1S9 Canada ׀ www.wagners.co