header-logo

인공지능 기반 마케팅 커뮤니케이션

면책 조항: 아래 표시된 텍스트는 타사 번역 도구를 사용하여 다른 언어에서 자동 번역되었습니다.


퀘스트 진단 법무 고문 Michael Prevoznik, 실격 운동 대상

Apr 22, 2022 6:11 AM ET
월요일 밤, 뉴저지에 본사를 둔 공개적으로 거래되는 퀘스트 진단, Inc.("퀘스트")의 법무 고문은 뉴저지 항소 부서 앞에서 국제 진단 실험실 회사에 대한 민사 소송에서 퀘스트 환자에 대한 허위 형사 고소에 대한 승인 및 지불 혐의로 인해 퀘스트의 추가 대표로부터 자격을 박탈하려는 동의서에 지명되었습니다. 일반적으로 "HIPAA"로 알려진 연방 법령, 건강 보험 양도 및 책임법 및 주법의 여러 병렬 조항에 따라 자신의 의료 기록에 대한 요청.

모션 (도켓 번호. A-002115-21T (AM-000367-21) (N.J. Super. App. Div))는 Prevoznik과 Quest가 Bressler Amery & Ross의 주주 인 Michael Hensley의 비 윤리적 인 조언에 귀를 기울 였고 "72 세의 뇌졸중 피해자 와 퀘스트 환자에 대한 수치스럽고 가짜이며 비 윤리적 인 형사 소송을 제출함으로써 N.J. 법무 장관의 형사 사법부의 무기 시도를 승인하고 지불했다고 말합니다.  단순히 그에게  자신의 의료 정보를 제공하기보다는"N.J. 전문 행동 규칙 3.4 (g)를 비참하게 위반하여 형사 법 집행 당국을 사용하여 계류 중인 민사 소송 에 영향을 미치는 것을 금지합니다 (인용 된 문서의 첨부 된 동의 및 부록 참조). Mssrs. Prevoznik과 Hensley가 퀘스트 환자를 명예 훼손하고 민사 소송을 진압하기위한 공동 노력에서 그에 대한 근거없는 형사 기소를 촉발시킨 음모로 인해이 동의는 퀘스트   변호사가 실격되어야한다고 주장합니다 "그들의 비 윤리적 인 형사 불만이 부적절하다는 필연적 인  발견을 피하려는 그들의 공동 욕망은 동의 할 수없는 것으로 구성되기 때문에  년 전에 달리 끝난 소송 에 관한 편견 없는 법률 고문의 탐구 박탈하는 이해 상충; 대신, 퀘스트 변호사는 자신의 개인적인 이익을 부적절하게 발전시키고 이로  인해 항소 부서 및 상급 법원에 불필요하게 추가 증가하는 부담을 부과하면서 퀘스트는  환자에게 자신의 의료 기록 및 청구에 대한 액세스를 제공해야한다는 부인할 수없는 의무를 설명 할 수 없을 정도로 부인수 없게 부인할 수 있습니다. 진술." 보다 메모. Michael T. Hensley에서 N.J. Att'y Gen'l Div. 형사 사법부의 형사 수석 윌리엄 F. 프레드릭, Jan. 28, 2020 (Hensley가 퀘스트의 승인을 받았다고 진술 함). 가능한 어떤 식으로든 "계류 중인 민사 소송에서 상대방의 형사 기소에서".

이 동의서는 또한 "[o]nce Quest는 독립적 인 변호인을 가지고 있으며, 퀘스트는 기존의 열렬하고 불타는 지구, 낭비적이고 쓸데없는 가짜 방어와는 달리 퀘스트 자체에 가장 이익이되는 소송 행위를 자유롭게 결정할 수 있습니다. 과실 청구, 그리고 각 변호사의 각 직장에서 고용 및 파트너십의 종료 가능성. 이 모든 것은 주 및 연방 사법부, 퀘스트 및 퀘스트의 환자들을 지속적으로 해치고 미국 보건 복지부의 명확한 칙령에 대한 비참한 반항으로 "[a] 귀하의 건강 정보에 대한 ccess는 귀하의 권리입니다.  건강 기록에 접근하는 것은 건강을 유지하는 데 강력한 도구입니다. 건강 정보에 액세스하면 의사와 더 나은 결정을 내리고 진행 상황을 더 잘 추적하며 건강을 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다. 간단히 말해서 HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) 또는 HIPAA는 귀하의 건강 정보를보고 사본을 얻을 수있는 중요한 권리를 제공합니다. "   "건강 정보 개인 정보 보호", 미국 Dep't Health & Human Svcs. 웹 사이트 (www.hhs.gov) (원본으로 강조).
이 동의서는 ---Mssrs. Hensley와 Prevoznik의 형사 고소에 의해 생성 된 동의 할 수없는 갈등의 증거로 간주 된 바와 같이 변호사가  수석 법률 고문 및 파트너로서 일자리를 잃은 공개 보고서. 예를 들어, 모건 스탠리 딘 위터(Morgan Stanley Dean Witter)의 크리스틴 에드워즈(Christine Edwards) 최고 법률 책임자는 모건 스탠리가 은행을 상대로 계류 중인 민사 소송을 제기한 직원에 대한 형사 기소를 용이하게 하기 위한 은행의 보고된 노력에서 맨해튼 지방 검찰청과 부적절하게 소통했다는 보도가 있은 후 그녀의 입장을 떠났다. 보다 "모건 스탠리의 최고 변호사는 카레 사건에서 면밀한 조사를 이끌어냅니다."Wall St. Jrn'l, June 4, 1999 (wsj.com); "Morgan Stanley의 최고 변호사 Quits", N.Y. Post, June 11, 1999 (www.nypost.com) (최고 법률 사무소가 "외부 변호인에 의해 정리 된"것으로 알려졌음에도 불구하고이 사건은 "그녀의 시계에서 일어났다"고 진술).  그리고 합병 및 인수 변호사 고든 카플란 (Gordon Caplan)은 "대표팀 블루스"대학 입학 스캔들에 연루된 혐의로 법률 회사 Willkie Farr & Gallagher의 공동 회장으로 석방되었다고합니다.  보다 "대학 입학 스캔들의 다른 큰 이름은 금융 및 법률의 타이탄입니다."N.Y. Times, Mar. 14, 2019 (www.nytimes.com).

Contact Information:

Stephen J. Simoni, Esq., C.P.A., R.N.
SIMONI CONSUMERS
CLASS ACTION LAW OFFICES
℅ Jardim, Meisner & Susser, P.C.
30B Vreeland Road, Suite 100
Florham Park, NJ 07932
(917) 621-5795
StephenSimoniLAW@gmail.com
ADMITTED IN CA, NY, NJ, & MA (ret.)