의료 기기 제조업체 RST-SANESAS는 CA 연방 판사가 뱅가드 클리닉이 제기 한 민사 소송을 기각함에 따라 입증되었습니다.

법원은 제조업체의 neoGEN^® 치료와 관련된 보험 상환과 관련하여 RST-SANEXAS 측에서 잘못이 없다고 결론지었습니다.

12년 14월 2022일 - 네바다주 라스베이거스 – 2022년 10월 11일, 캘리포니아 중부 지역의 연방 판사는 RST-SANECAS에 대한 모든 청구를 기각하고 뱅가드 클리닉 및 관련 원고에 대한 요약 판결을 내렸습니다. 판사는 neoGEN^® 장치 구매 비용에 대한 잠재적 상환에 대한 허위 진술에 대한 원고의 주장의 타당성을 기각하고 제조업체가 법적 경계 내에서 잘 행동했다고 판결했습니다.

이 소송(사건번호 2:20-CV-11234-J)은 RST-SANESAS가 neoGEN^® 치료에 대한 보험 적용과 관련하여 원고를 오도하여 상환을 받을 수 없다는 주장에 중점을 두었습니다. 원고는 RST-SANESAS가 생산 한 neoGEN^® 장치를 구매하기로 한 결정이 제조업체가 제공 한 허위 정보에 근거한 것이라고 들었다고 주장했습니다.

그러나 증거를 검토 한 후 법원은 RST-SANESAS가 판매 계약 및 마케팅 자료에 필요한 면책 조항을 효과적으로 전달했다고 결론지었습니다. 또한 법원은 제조업체가 청구 기관이 아니며 고객이 해당 보험 회사에 문의하여 상환을 확인해야한다는 점을 충분히 분명히했다고 판단했습니다.

법원은 의견서에서 다음과 같이 썼습니다 https://icrowdnewswire.com/wp-content/uploads/2022/12/Case-File.pdf

RST가 판매 대리인 및 마케팅 자료를 통해 원고에게 한 진술은 SANEXAS 치료 비용을 보험 회사가 상환 할 수 있는지 여부에만 관한 것입니다. 원고는 \'SANEXAS 치료가 상환 대상이 될 수 있으며 종종 그렇습니다\'라고 이의를 제기하지 않으며 그러한 상환이 광고된 대로 \'치료당 약 $125\'인 경우가 많다고 이의를 제기하지 않습니다. 또한 원고가 제출 한 각 광고에는 광고 된 환급이 지역 및 보험 회사에 따라 다를 수 있다는 면책 조항이 포함되어 있습니다. 원고가 제출 한 증거 중 어느 것도 RST-SANESAS가 원고 자신이 상환받을 것을 보장하는 진술을했다는 것을 입증하지 못했습니다.

법원의 판결은 RST-SANESAS에 대한 사건을 사실상 종결시킵니다. 이 경우 제조업체는 neoGEN^® 장치의 장점과 순환 증가, 통증 감소, 효과적인 재활 및 전반적인 지원을 포함하되 이에 국한되지 않는 환자에게 상당한 이점을 제공하는 능력을 굳게 믿는다고 주장했습니다.

법원의 결정에 대해 RST-SANEXAS의 사장 겸 CEO 인 Lisa Sorgnard는 "이것은 오랜 시간이 걸렸습니다! 우리는 결과에 확신을 가지고 있었고 이제 제공자가 환자를 도울 수 있도록 돕는 데 집중할 수 있습니다."

RST-SANEXAS에 대한 자세한 내용은 https://www.rstsanexas.com/ 에서 확인할 수 있습니다.

RST-SANECAS 소개 : RST-SANECAS는 통증 관리를위한 환자 결과를 개선하기 위해 설계된 광범위한 첨단 기술을 개발하는 것으로 가장 잘 알려진 네바다 기반의 의료 기기 제조업체이자 업계 개척자입니다. 이 회사의 사명은 주로 현대 의료 분야의 통증, 순환기 및 재활 부문의 혁신에 중점을 둡니다. RST-SANEXAS는 의미 있는 결과를 제공하기 위해 양자 물리학의 원리를 통합하는 비침습적, 비약제학적 치료 솔루션을 전문으로 합니다. 그들의 neoGEN-시리즈^® 장치는 통증, 순환 및 신경근 재활 목표를 목표로하는 안전하고 효과적인 옵션으로 FDA 승인을 받았습니다.

RST-SANEXAS, 최근 법원 판결 또는 neoGEN-시리즈^® 의료 기기에 대한 자세한 내용은 [email protected] 문의하십시오.