설문 조사에 따르면 바이든이 구제 계획으로 자신의 길을 얻더라도 부모는 학자금 대출에 대해 상당한 스트레스를 받고 있습니다.

학자금 대출 상환 계획이 언제 중단될지에 대한 의문이 이번 주에 제기되었지만, 사람들은 여전히 교육비로 인한 재정적 압박에 시달리고 있습니다. 바이든 대통령이 지난 5월 하원에서 4억 달러 규모의 학자금 대출 구제 계획을 무산시키는 법안에 거부권을 행사한 후 최종 표결은 대법원에 달려 있습니다.

이 구제 계획이 향후 몇 달 동안 림보 상태에 있더라도 학자금 대출 상환은 부모를 포함한 많은 국민에게 상당한 부담입니다. 학자금 대출이 개인과 가족에게 미치는 영향을 더 잘 이해하기 위해 Credello는 부모와 학자금 대출에 대한 종합적인 설문조사를 실시했습니다. 이 설문조사를 통해 대출자들이 직면한 어려움에 대한 흥미로운 인사이트를 발견했습니다. Credello의 부모와 학자금 대출 설문조사에 따르면, 무려 65%의 부모가 자녀의 학자금 대출 부채가 장기적으로 재정적으로 미칠 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 또한 부모의 42%는 자녀의 학자금 대출이 재정 안정성에 부정적인 영향을 미쳤다고 인정했습니다. 이러한 결과는 학자금 대출 부채가 가정에 미치는 광범위한 영향과 효과적인 해결책의 시급성을 강조합니다.

크레델로의 부모와 학자금 대출 설문조사의 주요 내용

• 설문에 참여한 부모 중 자녀의 교육비를 지원한 600명 중 19%가 자녀의 학자금 대출을 부분적으로 상환했으며 약 13명은 대출을 완전히 갚은 것으로 조사되었습니다. 또한 34%의 부모가 자녀의 대학 등록금을 부분적으로 지불했으며 34%는 완전히 지불했습니다.
• 이 설문조사에 따르면 약 30%의 부모가 자녀의 등록금으로 1만 달러에서 2만 5천 달러 사이를 지출했으며 약 23%의 응답자가 2만 5천 달러에서 5만 달러 사이의 등록금을 지출한 것으로 나타났습니다. 이러한 상당한 지출은 부모가 자녀의 교육을 지원하기 위해 감내해야 하는 재정적 부담을 잘 보여줍니다.
• 설문에 참여한 부모 중 절반 이상(51%)이 자녀 교육과 관련된 재정적 책임으로 인해 가처분 소득이 감소한 경험이 있다고 답했습니다. 이러한 재량 자금의 감소는 비필수적인 항목과 경험에 지출할 수 있는 능력을 제한합니다.
• 설문조사에 따르면 38%의 부모가 자녀 교육에 대한 재정적 의무로 인해 스트레스 수준이 증가했다고 답했습니다. 학자금 대출이나 등록금 납부 비용과 다른 재정적 책임을 병행하는 것은 전반적인 웰빙에 타격을 줍니다.
• 재정적 부담에도 불구하고 압도적 다수(77%)의 부모는 자녀에게 재정적 지원을 제공한 것에 대해 후회하지 않는다고 답했습니다. 이는 자신의 재정적 안정을 희생하더라도 자녀의 교육적 성취를 지원하고자 하는 뿌리 깊은 열망을 보여줍니다.
• 놀랍게도 설문조사에 참여한 부모 중 9%만이 자녀로부터 전액 상환을 기대하는 반면, 17 부분 상환을 예상합니다. 이는 부모들이 학자금 대출을 상환해야 하는 대출이라기보다는 자녀의 미래를 위한 투자로 여기는 경우가 많다는 것을 시사합니다.

학자금 대출 상환 재개 여부

학자금 대출 상환 재개 결정은 대출자의 경제 상황과 전반적인 재무 상태를 신중하게 평가한 후 이루어집니다. 팬데믹이 절정에 달했을 때는 일시적인 구제 조치가 매우 중요했지만, 정책 입안자들은 이제 정기적인 상환 일정으로 전환할 때가 되었다고 판단했습니다. 이 발표는 많은 대출자들이 일시적인 상환 중단으로 인한 재정적 유연성에 익숙해지면서 대출자들 사이에서 안도감과 우려를 동시에 불러일으켰습니다.

11월 백악관은 대법원이 바이든의 학자금 대출 면제 계획에 대한 판결을 내린 지 60일 후, 지난주 기준으로 8월 30일에 학자금 대출 상환이 재개될 것이라고 발표했습니다. 그러나 이제 대통령의 거부권으로 대법원은 이달 말까지 결정할 것입니다. 대법원이 반대표를 던지면 대출자 1인당 최대 1만 달러, 대학에서 펠 그랜트를 받은 사람은 최대 2만 달러의 연방 대출이 취소되며, 총 4,000억 달러가 넘는 미상환 학자금 부채가 취소됩니다.

보수적인 대법원의 반대로 계획이 무산될 가능성이 높으므로 연말 이전에 상환이 재개될 수 있습니다. 노스이스턴 대학교의 법학 교수인 댄 우르만(Dan Urman) 은 이 계획이 보수적인 대법원 판사들을 설득할 수 있을지에 대해 회의적인 입장입니다. 그는 최근 인터뷰에서 "탕감을 폐지하면 보수 성향의 대법관은 보수주의자에게, 진보 성향의 대법관은 진보주의자에게 표를 던질 것이라는 회의론이 커질 것"이라고 말했습니다.

대출자는 자신의 상환 계획을 검토하고 재정적으로 준비되어 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 대출 서비스 담당자에게 연락하여 유연한 상환 계획, 대출 통합 또는 재융자 옵션을 모색하는 것이 좋습니다. 재정 전문가의 조언을 구하고 Credello와 같은 기관에서 제공하는 리소스를 탐색하는 것도 대출자가 상환 절차를 보다 효과적으로 탐색하는 데 도움이 될 수 있습니다.