header-logo

인공지능 기반 마케팅 커뮤니케이션

면책 조항: 아래 표시된 텍스트는 타사 번역 도구를 사용하여 다른 언어에서 자동 번역되었습니다.


미국 광고국, 아젠디아에 맘마프린트 및 블루프린트 유방암 검사에 대한 특정 클레임 수정 또는 중단 권고

Jun 13, 2024 6:00 PM ET

뉴욕, 뉴욕- 2024년 6월 13일 - 이그젝트 사이언스 코퍼레이션(GHI)의 전액 출자 자회사인 제노믹 헬스가 제기한 소송에서 BBB 내셔널 프로그램의 내셔널 광고 사업부는 아젠디아에 흑인 여성을 위한 맘마프린트와 블루프린트의 우수성에 관한 특정 주장을 수정하거나 중단할 것을 권고했습니다. 여기에는 GHI의 온코타입 DX 테스트가 흑인 여성에게 부적절하며 편향되고 부정확하며 일관성이 없다는 주장이 포함돼 있습니다.

GHI의 온코타입 DX 검사와 아젠디아의 맘마프린트 및 블루프린트 게놈 검사는 초기 유방암 환자의 유방암 재발 위험을 평가합니다.

이의를 제기한 주장은 스폰서 광고 콘텐츠, 모든 주요 소셜 미디어 플랫폼의 게시물, 아젠디아 웹사이트에 게재되었습니다. 아젠디아의 광고는 의사, 기타 의료 전문가, 유방암 환자 및 간병인에게 제공됩니다.

치료의 평등/편견 주장

GHI는 의료 전문가들에게 배포한 양면 엽서에 "Agendia와 그 검사가 \'모두를 위한 평등한 치료\'를 제공한다"는 제목과 함께 "Agendia는 유방암의 인종적 격차를 해소하기 위해 노력하고 있다"고 주장하며 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다:

  • "흑인 여성은 백인보다 유방암으로 사망할 확률이 더 높다"
  • "오직 맘마프린트 징크스디플68 블루프린트 결과만이 흑인 여성의 고위험 ER 종양을 식별할 수 있다"
  • "아젠디아의 검사는 흑인 여성뿐만 아니라 다른 다양한 환자 그룹에서도 일관된 결과를 제공합니다."
  • "Oncotype DX 유방 RS 검사는 흑인 여성에서 예후 정확도가 낮습니다."

 

엽서 하단에는 "모든 게놈 검사가 똑같이 만들어지는 것은 아닙니다."라고 적혀 있습니다.

엽서의 다른 면에는 \'맘마프린트 징크스디플68 블루프린트\'와 \'온코타입 DX\'의 비교 차트와 두 검사 간의 차이를 나타내는 일련의 체크 표시가 표시되어 있습니다. 이 차트는 "모두를 위한 동등한 치료"라는 문구에 "예"로 체크 표시된 MammaPrint & BluePrint와 Oncotype DX에 체크 표시가 없는 상태로 마무리됩니다.

미국 광고국(NAD)은 이 광고와 비교 차트에서 합리적으로 전달된 메시지 중 적어도 하나는 GHI가 모두를 위한 동등한 치료를 원하지 않는다는 것이며, 이는 기록의 증거에 의해 뒷받침되지 않는 메시지라고 판단했습니다.

또한 NAD는 아젠디아의 증거가 Onctoype DX 검사가 편향되어 있으며(\'편향\'이라는 단어에 내포된 부정적인 의미와 함께) 맘마프린트 검사에서 이러한 편향성이 발견되었다는 주장에 대한 합리적인 근거를 제공하지 못한다고 결론지었습니다.

따라서 NAD는 아젠디아에 이러한 주장을 중단하거나 GHI가 모든 사람에게 동등한 치료를 원하지 않으며 온토타입 DX 테스트가 편향되어 있다는 잘못된 메시지를 전달하지 않도록 광고를 수정할 것을 권고했습니다.

종양 식별 주장에 대한 우월성/특이성

미국 광고국(NAD)은 아젠디아의 증거가 엽서에 나타난 "오직 맘마프린트 징크스디플68 블루프린트 결과만이 흑인 여성의 고위험 ER 종양을 식별할 수 있다"는 주장에 대해 지나치게 광범위한 메시지를 전달하는 합리적인 근거를 제공하지 못한다고 판단했습니다. 따라서 NAD는 아젠디아에 해당 주장을 중단하거나 근거를 더 정확하게 반영하도록 수정할 것을 권고했습니다.

테스트 결과의 정확성/일관되지 않은 결과 주장

미국 광고국(NAD)은 이전 또는 경쟁 테스트보다 "더" 정확하다는 증거가 없고 해당 테스트가 예측 테스트로 허가되거나 표시되지 않았기 때문에 아젠디아에 맘마프린트 결과가 "더 정확한 예측"을 제공한다는 주장을 중단할 것을 권고했습니다.

GHI는 또한 흑인 여성에서 정확도가 낮고 결과가 일관되지 않다고 아젠디아가 주장한 Oncotype DX의 신뢰성에 의문을 제기하는 몇 가지 주장에 대해서도 이의를 제기했습니다.

NAD는 아젠디아가 근거로 삼은 연구들이 흑인 여성의 예후 정확도가 낮거나 결과가 나쁘다는 주장을 광범위하게 전달하는 데 적합하지 않다고 판단했습니다.

따라서 NAD는 아젠디아에 이의 제기된 주장을 중단하거나 Oncotype DX가 맘마프린트 및 블루프린트보다 흑인 여성에게 예후 정확도가 낮고 일관성 없는 결과를 제공한다는 지나치게 광범위한 메시지를 전달하지 않도록 광고를 수정할 것을 권고했습니다. NAD는 아젠디아가 보다 좁은 범위의 연구 결과를 정확하게 전달하는 것을 막는 결정은 없다고 지적했습니다.

흑인 여성 주장에 대한 더 나쁜 결과

미국 광고국(NAD)은 아젠디아에 백인 여성과 동일한 Oncotype DX 검사 결과를 받은 흑인 여성의 결과가 더 나쁘다는 주장을 중단하거나 그러한 메시지를 전달하지 않도록 주장을 수정할 것을 권고했습니다.

물질적 연관성 공개

GHI는 아젠디아가 소셜 미디어에 맘마프린트 및 온코타입 테스트에 대한 존슨 박사의 의견을 담은 히트 컨설턴트 및 스탯 뉴스의 기사를 게시하면서 FTC의 광고에서의 보증 및 추천사 사용에 관한 가이드에서 요구하는 물질적 연관성 공개를 포함하지 않았다고 주장했습니다. 아젠디아는 존슨 박사, 스탯 뉴스 또는 히트 컨설턴트와 유료 또는 기타 방식으로 관계가 없음을 확인했기 때문에 미국 광고국(NAD)은 문제가 된 게시물에 중요한 연관성 공개가 필요하지 않다고 판단했습니다.

아젠디아는 광고주 성명서에서 "아젠디아의 광고에 대한 해석과 입증에 대해 NAD의 의견에 정중히 동의하지 않는다"면서도 "현재로서는 이의 제기된 주장을 재개할 계획이 없다"고 밝혔으나 NAD의 권고를 준수할 것이라고 말했습니다.

모든 BBB 국가 프로그램 사건 결정 요약은 사건 결정 라이브러리에서 확인할 수 있습니다. NAD, NARB 및 CARU 결정 전문을 보려면 온라인 아카이브에 가입하세요. 이 보도 자료는 광고 또는 홍보 목적으로 사용할 수 없습니다.

 

BBB 내셔널 프로그램 소개: 비영리 단체인 BBB 내셔널 프로그램은 미국의 독립적인 업계 자율 규제의 본거지로, 50년 이상 비즈니스에 대한 소비자 신뢰를 높이는 데 기여해 온 세계적으로 인정받는 12개 이상의 프로그램을 운영하고 있습니다. 이러한 프로그램은 기존 및 새로운 업계 문제를 해결하고, 기업에게는 공정한 경쟁의 장을, 소비자에게는 더 나은 경험을 제공하는 제3자 책임 및 분쟁 해결 서비스를 제공합니다. BBB 국가 프로그램은 광고, 아동 및 청소년 대상 마케팅, 데이터 프라이버시, 분쟁 해결, 자동차 보증, 기술 및 신흥 분야 등의 분야에서 비즈니스 지침을 제공하고 모범 사례를 육성함으로써 지속적으로 업무를 발전시키고 영향력을 확대하고 있습니다. 자세한 내용은 bbbprograms.org에서 확인하세요.

전국 광고 사업부 소개: BBB 전국 프로그램의 전국 광고 사업부는 독립적인 자율 규제 및 분쟁 해결 서비스를 제공하여 미국 전역에 걸쳐 광고의 진실성을 안내합니다. 전국 광고 사업부는 모든 미디어의 전국 광고를 검토하고 그 결정은 광고 진실성과 정확성에 대한 일관된 기준을 설정하여 소비자에게 의미 있는 보호를 제공하고 비즈니스 경쟁의 장을 공평하게 만듭니다.

Contact Information:

Name: Jennie Rosenberg
Email: [email protected]
Job Title: Media Relations